Crescer a base de UCs sem crescer a equipe: escalabilidade real ou promessa de slide de vendas?
Por Marcelo Figueiredo
CEO da Iquira Energy Innovation
"Escalável" é, possivelmente, a palavra mais usada e menos comprovada em qualquer apresentação comercial de software B2B, e o setor de gestão de créditos de geração distribuída não é exceção. Todo fornecedor de tecnologia vai afirmar que sua plataforma é escalável. Poucos vão convidar o cliente a fazer o teste que realmente comprova ou desmente essa afirmação.
O teste é simples de descrever, embora raramente seja feito com rigor na hora da decisão de compra: dobre o volume de Unidades Consumidoras no portfólio e observe o que acontece com o headcount necessário para sustentar a operação nesse novo volume.
Se a resposta honesta for "precisaríamos de mais gente, proporcionalmente ao crescimento do portfólio", então o que está sendo vendido como escalabilidade tecnológica é, na prática, terceirização de trabalho manual disfarçada de produto de tecnologia. A plataforma pode até organizar melhor esse trabalho manual, dar mais visibilidade a ele, gerar relatórios mais bonitos sobre ele, mas se o esforço humano necessário ainda cresce linearmente com o volume, a promessa central de escalabilidade não se sustentou.
Escalabilidade real, no sentido técnico correto do termo, significa que o custo marginal de processar uma UC adicional no portfólio tende a zero, ou, na prática, a um valor muito próximo disso, porque o gargalo do processo nunca foi capacidade computacional de um sistema bem arquitetado. O gargalo sempre foi, e continua sendo em operações manuais, capacidade humana de processar informação repetitiva: levantar dado, conciliar base, simular alocação, gerar relatório, mover consumidor entre empreendimentos. Automatizar essas etapas, coleta de dados, validação, simulação de alocação, geração de relatórios, é o que efetivamente rompe a dependência entre volume de portfólio e volume de equipe necessária.
Essa distinção importa porque tem implicação direta e mensurável no modelo de negócio de uma comercializadora. Se o custo operacional de gestão de créditos cresce proporcionalmente à receita gerada pelo crescimento do portfólio, a margem da operação não melhora com escala, ela permanece estruturalmente limitada, porque cada UC adicional carrega consigo, de forma embutida, um custo operacional adicional proporcional.
Se, por outro lado, o custo operacional cresce a uma taxa muito menor que a receita, porque a tecnologia absorveu o trabalho repetitivo que antes exigia contratação proporcional,, a margem melhora estruturalmente conforme o portfólio cresce. Essa é a diferença financeira real entre "ferramenta que ajuda a operação manual" e "ferramenta que elimina a necessidade de operação manual".
A pergunta objetiva que separa escalabilidade real de promessa de slide de vendas, na prática de avaliação de fornecedor, é: "qual o esforço humano incremental necessário para processar um novo lote de mil UCs adicionais na carteira, considerando a plataforma atual?". Se a resposta envolver qualquer variação de "vamos precisar avaliar reforço de equipe" ou "depende, mas provavelmente vai exigir mais um analista para cada X mil UCs", a plataforma não resolveu o problema estrutural, ela documentou de forma mais organizada a operação manual que continua existindo por trás da interface.
Vale reconhecer que existe um limite realista para qualquer alegação de escalabilidade: nenhuma plataforma automatiza 100% de qualquer processo de negócio complexo, e sempre vai existir algum nível de supervisão humana necessária, especialmente para exceções, casos atípicos ou decisões que exigem julgamento contextual que a tecnologia ainda não substitui. A questão não é "zero intervenção humana", é se o crescimento do portfólio exige crescimento proporcional de intervenção humana, ou se a intervenção humana necessária permanece relativamente estável enquanto o volume processado cresce.
Para uma comercializadora avaliando investimento em tecnologia de gestão de GD, o critério mais honesto de decisão não deveria ser a palavra "escalável" no material de vendas do fornecedor. Deveria ser a pergunta concreta sobre o comportamento do custo operacional projetado nos próximos anos, sob os cenários de crescimento de portfólio que a própria comercializadora projeta para si mesma. Esse exercício, feito com números reais em vez de promessas genéricas, é o que efetivamente revela se uma plataforma vai sustentar o crescimento do negócio ou apenas atrasar, por algum tempo, o momento em que ficará claro que mais gente precisa ser contratada.
Crescer a base de UCs sem crescer a equipe: escalabilidade real ou promessa de slide de vendas?
Comentários