A CONTA DA TRANSIÇÃO ENERGÉTICA: DA CLANDESTINIDADE DA GD À DEPURAÇÃO DO MERCADO LIVRE

O Setor Elétrico Brasileiro enfrenta uma profunda metamorfose estrutural. A convergência entre a expansão da Geração Distribuída (GD), a abertura acelerada do Mercado Livre e o peso das perdas não técnicas pressiona as redes, o planejamento operativo e o equilíbrio econômico das concessões de distribuição.

A CONTA DA TRANSIÇÃO ENERGÉTICA: DA CLANDESTINIDADE DA GD À DEPURAÇÃO DO MERCADO LIVRE

A FISCALIZAÇÃO DA GD E OS RISCOS DE ENGENHARIA NA REDE DE DISTRIBUIÇÃO

Campanhas de fiscalização realizadas por distribuidoras, com apoio de sensoriamento remoto, drones e inspeções de campo, identificaram índices de irregularidades que chegaram a 69% dos casos fiscalizados. Embora esse percentual não represente a totalidade das instalações de MMGD do país, ele evidencia a existência de um passivo muito relevante de conexões e ampliações não autorizadas.

Do ponto de vista da engenharia elétrica, a presença de geração não homologada pode produzir efeitos relevantes sobre a operação das redes de distribuição:

• Carregamentos não previstos em transformadores e alimentadores, alterando premissas utilizadas no planejamento da rede;

• Necessidade de revisão dos estudos de proteção e coordenação em circuitos com elevada penetração de geração distribuída;

• Redução da precisão das estimativas de carga líquida utilizadas pelas distribuidoras e pelo ONS para planejamento e operação do sistema.

A expansão dos inversores híbridos e dos sistemas de armazenamento behind-the-meter adiciona uma nova camada de complexidade, especialmente quando esses equipamentos operam sem observância dos procedimentos de conexão e homologação previstos pela regulamentação setorial.

A GD CLANDESTINA REVELA UMA CONTRADIÇÃO DO MODELO

A instalação de sistemas fotovoltaicos à margem da regulação revela uma contradição econômica: ao optar pela clandestinidade, o agente abdica do direito de compensar excedentes e dos créditos tarifários da Lei 14.300/2022.

Isso evidencia que a acentuada redução no Custo Nivelado de Energia (LCOE) solar tornou a autoprodução competitiva por si só, mesmo sem incentivos. A viabilidade no autoconsumo puro força a revisão dos subsídios à GD custeados pela Conta de Desenvolvimento Energético (CDE). No modelo atual, os encargos da rede usada como "bateria virtual" pela GD regular são rateados pelos consumidores cativos. Se a tecnologia se paga na clandestinidade, a manutenção de subsídios cruzados no segmento formal gera uma distorção que penaliza a modicidade tarifária dos consumidores de menor renda.

O NEXO DA MODICIDADE: PERDAS NÃO TÉCNICAS E O LEGADO DA RBSE

O impacto da GD se soma a passivos estruturais que historicamente elevam as tarifas do SEB, ampliando a sensibilidade social a subsídios e distorções alocativas.

O relatório anual da Aneel aponta que as perdas não técnicas (furtos e fraudes) custaram R$ 10,3 bilhões em 2024, concentradas em Áreas com Severas Restrições Operacionais (ASROs). Onde o crime organizado restringe a governança das distribuidoras, o volume de energia furtada chega a 40% do mercado de baixa tensão.

Esse custo se choca com a indenização dos ativos de transmissão anteriores a 2000 (Rede Básica de Sistemas Existentes - RBSE), fruto da Medida Provisória 579/2012. O montante de R$ 65 bilhões, calculado pelo Custo de Reposição Novo (CRN) e corrigido por décadas, onera cronicamente as tarifas de transmissão (TUST). A metodologia contábil superavaliou ativos depreciados em detrimento de equivalentes modernos. Esse peso financeiro estimula o consumidor a migrar para a GD mesmo irregular, retroalimentando o ciclo de perda de receita das distribuidoras.

A CRISE DESENCADEADA NO AMBIENTE DE CONTRATAÇÃO LIVRE

Se o mercado cativo sofre com a pressão tarifária, o Ambiente de Contratação Livre (ACL) passa por uma severa depuração. A onda de pedidos de recuperação judicial expõe as fragilidades de estratégias fundamentadas em modelos de arbitragem financeira de curto prazo, pressionadas por três fatores:

• PLD Baixo e Volatilidade Horária: A forte inserção de fontes intermitentes mantém o Preço de Liquidação das Diferenças (PLD) no piso na maior parte do dia, destruindo spreads e impondo perdas nas variações horárias abruptas.

• Curtailment Crescente: Os cortes forçados de geração por restrições de transmissão (curtailment) geram descasamentos entre a energia física e os contratos firmados, obrigando os agentes a liquidarem suas posições no mercado spot sob condições desfavoráveis.

• Garantias e Inadimplência: O aumento das exigências de garantias financeiras pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) exauriu a liquidez de players alavancados, gerando um contágio por inadimplência em cascata.

O COLAPSO DOS MODELOS MATEMÁTICOS E A SELEÇÃO NATURAL DAS TRADING HOUSES

O agravamento da crise no ACL desnudou a fragilidade das estruturas de capitais. O que se testemunha em 2025 e 2026 é uma severa seleção natural de mercado em que o modelo matemático puro superou a gestão de riscos físicos. As mesas de operação focadas em arbitragem trataram elétrons como ativos intangíveis, desconsiderando restrições geográficas e gargalos de transmissão (Norte/Nordeste-Sudeste).

A desconexão entre o mercado financeiro e o despacho operativo cobrou o seu preço. O avanço dos pedidos de recuperação judicial atinge o cerne de grandes casas de trading e empresas pioneiras do final da década de 1990:

• Tradener: Fundada em 1998, foi a pioneira na comercialização autorizada pela Aneel. O colapso de sua estrutura com um passivo de R$ 1,69 bilhão prova que o pioneirismo não evitou os descasamentos do PLD horário.

• Electra e Grupo Elétron (ECEL): Casas consolidadas viram sua liquidez pulverizada por travas de garantias na CCEE, inadimplência cruzada e o impacto do curtailment sobre suas posições vendidas. O passivo da Electra atingiu R$ 1,3 bilhão (com R$ 334,8 milhões expostos à CCEE), enquanto o Grupo Elétron acumulou R$ 1,17 bilhão.

• Diferencial Energia: Com duas décadas de atuação, sucumbiu ao efeito dominó, asfixiada por um passivo de R$ 154,4 milhões decorrente da inadimplência de contrapartes.

  
  

O encadeamento dessas quedas confirma que a Recuperação Judicial tradicional falha no setor elétrico. À medida que o stay period de 180 dias avança, a perda reputacional e a pressão de credores não sujeitos — como bancos detentores de garantias fiduciárias — elevam o risco de conversão em falência. Até o fim do ciclo atual, a projeção de que dezenas de comercializadoras deixem de existir reflete a depuração de um mercado antes inflado, caminhando para um desenho com maior exigência de lastro físico, liquidez real e capacidade de gestão de ativos.

DIRETRIZES PARA UMA TRANSIÇÃO SUSTENTÁVEL

A complexidade do SEB exige uma reforma metodológica coordenada em pilares essenciais. Primeiramente, a regulação da MMGD precisa adequar seus incentivos ao custo real da tecnologia, desonerando o consumidor cativo e garantindo às distribuidoras ferramentas rígidas para combater conexões clandestinas. No mercado livre, Aneel e CCEE devem consolidar critérios de elegibilidade e exigências de garantias financeiras mais robustas, assegurando que a expansão do ACL seja respaldada por lastro físico e liquidez real diante da volatilidade do PLD horário, mitigando o risco de inadimplência sistêmica. Somente com o alinhamento entre a eficiência de mercado, a segurança jurídica e a justa alocação de custos será possível converter os atuais gargalos estruturais em investimentos e confiabilidade de longo prazo para o país.

Fontes:

- ESTADÃO – Distribuidoras abrem força-tarefa contra “gatos” de energia solar que chegam a 69% dos casos. Coluna do Estadão, 26 maio 2026. Acesso em: 29 maio 2026. 

- ANEEL: Relatórios de perdas técnicas e não técnicas no sistema de distribuição brasileiro;

- Nivalde de Castro, Guilherme Dantas, Pedro Vardiero: O Agravamento do Furto de Energia Elétrica e a Necessidade de Aprimorar o Marco Regulatório do Setor Elétrico. GESEL/UFRJ.

A CONTA DA TRANSIÇÃO ENERGÉTICA: DA CLANDESTINIDADE DA GD À DEPURAÇÃO DO MERCADO LIVRE